Постановление суда № 83585875, 08.08.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 644/4428/17

номер провадження 2/631/178/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 серпня 2019 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.

за участю секретаря Семенко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання малолітньої дитини, та позовноюзаявою третьої особи,що заявляє самостійнівимоги щодопредмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Служба усправах дітейНововодолазької селищноїради Харківськоїобласті, ОСОБА_1 про визначенняспособу участіу вихованніі спілкуванняз дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходится цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_3 , про визначення місця проживання малолітньої дитини, та позовноюзаявою третьої особи,що заявляє самостійнівимоги щодопредмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Служба усправах дітейНововодолазької селищноїради Харківськоїобласті, ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною.

20.05.2019 року Нововодолазьким районним судом Харківської області винесена ухвала про заміну третьої особи, залучення третьої особи та відкладення підготовчого судового засідання. При винесенні ухвали у вступній та описовій частинах було допущено описку, а саме помилково вказано "за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини" замість правильного "за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини та позовноюзаявою третьої особи,що заявляє самостійнівимоги щодопредмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Служба усправах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , про визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною."

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст.269 ЦПК України, за ухвалою суду, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку вухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 травня 2019 року.

У вступнійта описовійчастинах ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 20 травня 2019 року про заміну третьої особи, залучення третьої особи та відкладення підготовчого судового засідання замість "за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини", вказати правильне - "за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини та позовноюзаявою третьої особи,що заявляє самостійнівимоги щодопредмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору:Служба усправах дітей Нововодолазької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , про визначення способу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною."

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Пархоменко