№ 83507652, 23.07.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6857/19

Провадження № 3/369/2924/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.07.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу № 42/28-10-14-03/37310549 від 22.05.2019 року про адміністративне правопорушення - 13.05.2019 року при проведенні органами ГУ ДФС у Київській області фактичної перевірки складського приміщення ТОВ «Українська дистрибуційна компанія», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Компресорна, 3, де ОСОБА_1 працює керуючою складом, було виявлено порушення порядку ведення обліку товарних запасів на складах, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, разом з тим її захисник - адвокат Пономарьова В.М. направила до суд письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких слідує, що ОСОБА_1 не є особою, яка відповідає за здійснення розрахункових операції, а ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» оскаржило повідомлення-рішення за результатами перевірки (акт від 22.05.2019 року).

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що провадження за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправно, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суду надано копію посадової інструкції керуючого складом ТОВ «УДК», з якої вбачається, що на ОСОБА_1 не покладено обов`язку ведення розрахункових операцій на складі, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 155-1, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення 42/28-10-14-03/37310549 від 22.05.2019 року закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.