Постановление суда № 83487417, 15.07.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/4857/18

н\п 1-кс/490/3868/2019

У Х В А Л А

04.07.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Шевчука Я.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту накладеного в межах кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ГУ НП в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №1201715002005267. В рамках цього провадження, за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.04.2019р. був накладений арешт на автомобіль марки "Опель" номерний знак республіки Латвія НОМЕР_1 , як на майно що фактично належить підозрюваному ОСОБА_1 то що відповідає критерію речового доказу як знаряддя вчинення злочину.

11.06.2019р. ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про зняття раніше накладеного арешту на вказане майно. В обґрунтування клопотання зазначив що арешт був накладений не обґрунтовано, надав документи, що свідчать про те що саме він є власником транспортного засобу.

Слідчий та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані документи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки на час розгляду клопотання про накладення арешту булі відсутні відомості щодо власника транспортного засобу, на даний час надані документи, що засвідчують ввезення автомобілю ОСОБА_1 , а не підозрюваним, то відсутні підстави вважати, що вказаний автомобіль використовувався та був ввезений на територію України з метою використання його у незаконному збути наркотичних засобів, то приходжу до висновку що в подовжені арешту необхідність відпала.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.04.2019р. на автомобіль марки "Опель" номерний знак республіки Латвія НОМЕР_1 - скасувати, слідчому у кримінальному провадженні забезпечити повернення майна ОСОБА_1 , або особі за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Дірко І.І.