Решение № 8346674, 19.02.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа № 2-348, 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

при секретарі – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 10340 грн. 97 коп., -

В С Т А Н О В И В:

АТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, відсотків за користування кредитом та пені в сумі 10340 грн. 97 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 12 березня 2008 року між позивачем та відповідачем, було укладено Кредитний договір № 010/08-112/76225 (далі Договір), за програмою «Кредитна картка» на суму 10000 грн. 62 коп., з відсотковою ставкою 29,9 % річних строком на 24 місяці з 12 березня 2008 року до 12 березня 2010 року. Тобто щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, відповідач повинний сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов’язання за Договором, а відповідач в порушення умов Договору не сплатив повністю суму кредиту і відсотків за користування кредитом. Таким чином, станом на 04 грудня 2009 року сума заборгованості за Договором складає 10340 грн. 97 коп.. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, просив розірвати достроково Кредитний договір № 010/08-112/76225 від 12 березня 2008 року та просив стягнути з відповідача заборгованість за цим Договором в сумі 10340 грн. 97 коп.. Представник позивача просив також стягнути з відповідача понесені позивачем всі судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, суму грошових невиконаних ним грошових зобов’язань не оспорював, а також не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Кредитного договору № 010/08-112/76225 укладеного 12 березня 2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 10340 грн. 97 коп. за програмою «Кредитна картка» з відсотковою ставкою 29,5 % річних строком на 24 місяців, тобто з 12 березня 2008 року по 12 березня 2010 року. Предметом договору є відкритий на ім’я відповідача картковий рахунок на якому знаходяться грошові кошти в межах ліміту кредитної лінії (ліміт кредитування). Відповідно до пунктів 1.1-1.6, 2.1, 5.1 Договору відповідач щомісяця, повинний сплачувати кредит та процентів за користування кредитом.

Позивачем надсилалася відповідачу вимога про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором вих. № 452 від 23 листопада 2009 року та надався строк для добровільного погашення заборгованості. Відповідач із банком на теперішній час не розрахувався.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 010/08-112/76225 від 12 березня 2008 року станом на 04 грудня 2009 року складає 10340 грн. 97 коп.

Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього договору, а саме: не повертає отримані ним у позивача грошові кошти. Згідно п.1.7 Договору, строк дії ліміту кредитування може бути продовжений кредитором у разі належного виконання позичальником своїх обов’язків щодо своєчасно повернення отриманого кредиту. Оскільки відповідач належним чином не виконує взятих себе зобов’язань і має не погашену заборгованість за кредитом на день розгляду справи, тому наявні всі підстави для дострокового розірвання договору, що не суперечить змісту ст. 611 ЦК України.

За наведених обставин, позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, як такі, що визнані відповідачем та знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні. Із ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № 010/08-112/76225 укладеного 12 березня 2008 року в сумі 10340 грн. 97 коп.. Також, в силу ст. 651 ЦК України, слід достроково розірвати зазначений договір.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції транз/рахунок 29090312 в «ОСОБА_1 банк «Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442, заборгованість за Кредитним договором № 010/08-112/76225 від 12 березня 2008 року в сумі 10340 (десять тисяч триста сорок) грн. 97 коп.; судові витрати: судовий збір в сумі 103 (сто три) грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн., а всього 10 564 (десять тисяч п’ятсот шістдесят чотири) грн. 38 коп..

Розірвати достроково Кредитний договір № 010/08-112/76225 укладений 12 березня 2008 року між Акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Володимировмчем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ : підпис

КОПІЯ ВІРНА: СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили ___2010 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-348, 2010 року.

С У Д Д Я ОСОБА_4