Решение № 8346671, 22.01.2010, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Копія: Справа № 2-333/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого-судді Закревського В.І.

при секретарі – Рибак І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки Дар’ї – ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку на її користь до повноліття дитини, вказавши, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 17.06.2006 року , який було розірвано у встановленому законом порядку 22.01.2010 року. Від шлюбу у них народилася донька – Дар’я , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Посилаючись на викладене просила позов задовольнити.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі, якому просить позивачка.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно п. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судов рішення в порядку встановленого ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17.06.2006 року, який буде розірвано 22.01.2010 року. Від шлюбу у них народилася донька – Дар’я, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки. Матеріальної допомоги на утримання доньки, відповідач в добровільному порядку не надає, але має можливість її надавати в розмірі, в якому вона просить.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону , та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,174, 213 – 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання доньки Дар’ї – ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи з 11.01.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн. (банк одерж. ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23411600, код одерж : 22050000; держбюджет м. Первомайська р/р 31218259700009).

Рішення допустити до негайного виконання - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:-підпис-

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили «_»________ 2010 р.

Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2-332/2010 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3