Постановление суда № 83410139, 02.08.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9084/16-ц

Провадження №2/367/164/2019

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович про визнання недійсним результатів електронних торгів, -

в с т а н о в и в:

30.07.2019 Ірпінським міським судом Київської області було постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

При постановлені ухвали судом була допущена описка у вступній частині, а саме: дату ухвали Ірпінського міського суду Київської області про залишення позову без розгляду «30.07.2019» необхідно читати як «01.08.2019».

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/9084/16-ц, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 30.07.2019 Ірпінським міським судом Київської області було постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.

При постановлені ухвали судом була допущена описка у вступній частині, а саме: дату ухвали Ірпінського міського суду Київської області про залишення позову без розгляду «30.07.2019» необхідно читати як «01.08.2019».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну частину ухвали суду від 30.07.2019 про залишення позову без розгляду по цивільній справі № 367/9084/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович про визнання недійсним результатів електронних торгів, зазначивши вірно дату ухвали Ірпінського міського суду Київської області 01.08.2019.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк