Постановление суда № 83258891, 25.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

25.07.2019 Справа № 920/1422/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Соп`яненко О.Ю., судді Жерьобкіної Є.А., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши заяву б/н, б/д Акціонерного товариства “ВТБ Банк” про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 920/1422/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства “БМ Банк”, м. Київ;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумський завод

гумотехнічних виробів”, м. Суми;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче

об`єднання “Гумотехніка”, м. Суми;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “Демпург-М”,

м. Суми;

про стягнення 879 554,73 євро (21 428 822 грн. 33 коп.),

представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від першого відповідача: не з`явився,

від другого відповідача: не з`явився,

від третього відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.03.2016 у складі колегії суддів: головуючого судді Зражевського Ю.О., суддів Зайцевої І.В., Соп`яненко О.Ю. у справі № 920/1422/15 позов задоволено. Прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумський завод гумотехнічних виробів” (вул. Прикордонна, буд. 47, м. Суми, 40007, код 33813854) на користь Публічного акціонерного товариства “БМ Банк” (бульвар Тараса Шевченка, буд. 37/122, м. Київ, 01032, код 33881201) 785000, 00 євро – заборгованості по кредиту, 67001,21 євро – заборгованості по процентам, 269425,52 грн. – пені за несвоєчасно погашені проценти, 401868,11 грн. пені за несвоєчасно погашений кредит; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “Гумотехніка” (вул. Прикордонна, буд 47, м. Суми, 40007, код 37186640) на користь Публічного акціонерного товариства “БМ Банк” (бульвар Тараса Шевченка, буд. 37/122, м. Київ, 01032, код 33881201) 785000, 00 євро – заборгованості по кредиту, 67001,21 євро – заборгованості по процентам, 269425,52 грн. – пені за несвоєчасно погашені проценти, 401868,11 грн. пені за несвоєчасно погашений кредит; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Демпург-М” (вул.. Тополянська, буд. 28, м. Суми, 40022, код 30653650) на користь Публічного акціонерного товариства “БМ Банк” (бульвар Тараса Шевченка, буд. 37/122, м. Київ, 01032, код 33881201) 785000, 00 євро – заборгованості по кредиту, 67001,21 євро – заборгованості по процентам, 269425,52 грн. – пені за несвоєчасно погашені проценти, 401868,11 грн. пені за несвоєчасно погашений кредит; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумський завод гумотехнічних виробів” (вул. Прикордонна, буд. 47, м. Суми, 40007, код 33813854) на користь Публічного акціонерного товариства “БМ Банк” 20360,00 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об`єднання “Гумотехніка” (вул. Прикордонна, буд 47, м. Суми, 40007, код 37186640) на користь Публічного акціонерного товариства “БМ Банк” (бульвар Тараса Шевченка, буд. 37/122, м. Київ, 01032, код 33881201) 20360,00 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Демпург-М” (вул. Тополянська, буд. 28, м. Суми, 40022, код 30653650) на користь Публічного акціонерного товариства “БМ Банк” (бульвар Тараса Шевченка, буд. 37/122, м. Київ, 01032, код 33881201) 20360,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

05.05.2016 на примусове виконання судового рішення від 16.03.2016 № 920/1422/15 видані відповідні судові накази.

16.07.2019 Акціонерне товариство “ВТБ Банк” звернулося до суду із заявою б/н, б/д про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відповідно до якої просить суд замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання наказів виданих господарським судом Сумської області про справі № 920/1422/15 про стягнення солідарно з ТОВ “Сумський завод гумотехнічних виробів” та ТОВ “Виробниче об`єднання “Гумотехніка”, ТОВ “Демпург-М” на користь ПАТ “БМ Банк” заборгованості по не відновлюваної кредитної лінії № 2013-02/36/DC від 28.03.2013 на правонаступника Акціонерне товариство “ВТБ Банк” (місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, вул.. Пушкінська, 8/26, ідентифікаційний код: 14359319).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 16.07.2019 справа № 920/1422/15 призначена на повторний автоматичний розподіл.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.07.2019 головуючим суддею визначено Яковенка В.В.

У зв`язку із звільненням судді Зайцевої І.В ОСОБА_1 , розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 17.07.2019 справа № 920/1422/15 призначена на повторний автоматичний розподіл для визначення відсутнього члена колегії.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.07.2019 у склад колегії суддів для розгляду справи № 920/1422/15 внесено зміни, замість судді Зайцевої І.В. – введено суддю Жерьобкіну Є.А.

Ухвалою суду від 18.07.2019 призначено розгляд заяви б/н, б/д Акціонерного товариства “ВТБ Банк” про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 920/1422/15 в судове засідання на 25.07.2019.

Заяву Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» підписано представником за довіреністю Дарчук Д.В.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Частиною 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями частини 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність

Частиною 1 та 2 статті 61 ГПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як встановлено судом, заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх.№ 2143к від 16.07.2019) від імені Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» подано представником Дарчук Д.В. який діє на підставі довіреності № 79 від 10.07.2019.

Проте, суд зазначає, що з 01.01.2019 року представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції у судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами, які діють на підставі довіреності або ордеру.

Подані матеріали не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 ГПК України на підтвердження того, що ОСОБА_2 є адвокатом відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Таким чином, наявні підстави для залишення заяви представника Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н, б/д представника АТ «ВТБ БАНК» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 920/1422/15 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повний текст складено та підписано 26.07.2019.

Головуючий суддя В.В. Яковенко Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Є.А. Жерьобкіна