
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження в частині позовних вимог
в адміністративній справі
24 липня 2019 р. № 400/957/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Військової частини А0224, пр. Героїв України, 72, м. Миколаїв, 54025 про:визнання протиправним та нечинним акт, зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини А0224 (далі - відповідач) з вимогами:
- визнати протиправним та не чиним з дати видання акт індивідуальної дії - наказ командира Військової частини А0224 (по стройовій частині) від 25.09.2017 № 120 в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу частини та з усіх видів забезпечення з 25.09.2017р. тапротиправною бездіяльність Військової частини А0224 яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 25.09.2017 та не виплати ОСОБА_1 компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 25.09.2017;
- зобов`язати Військову частину А0224 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 25.09.2017 та компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 25.09.2017, подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня набрання судовим рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України.
Ухвалою суду від 02.04.2019р. провадження у справі було відкрито в порядку спощеного позовного провадження.
23.04.2019 року до суду надійшло два клопотання від відповідача про залишення позовної заяви без розгляду з двух причин: в зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, оскільки позивач знав про оскражуваний наказ ще в 2017 році та у зв`язку з тим, що Миколаївським окуржним адміністративним судом 01.02.2019р. винесено рішення по справі № 400/2850/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0224, яким зобов`язано військову частину провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 року по 25.09.2017 року.
Рішення суду по справі № 400/2850/18 від 01.02.2019р. набрало законної сили 24.04.2019р., а 24.05.2019р. судом видано виконавчий лист.
З урахуванням вищевикладеного та відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України, суд приходить до висновку, що якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд закриває провадження у справі. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, згідно п.4 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі в частині не виплати ОСОБА_1 компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 25.09.2017р. та в частині - зобов`язати Військову частину А0224 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 25.09.2017 та компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 25.09.2017, подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня набрання судовим рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити провадження у справі № 400/957/19 в частині позовних вимог щодо не виплати ОСОБА_1 компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 25.09.2017р. та в частині - зобов`язання Військової частини А0224 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 25.09.2017 та компенсацію за невчасно виплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 25.09.2017, подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня набрання судовим рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАС України.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя І. А. Устинов
Судебное решение № 83237256, Миколаївський окружний адміністративний суд было принято 24.07.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 400/957/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: