Постановление суда № 83218586, 24.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
24.07.2019
Номер дела
320/2837/19
Номер документа
83218586
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Дата документу 24.07.2019

Справа № 320/2837/19

Провадження № 2а/320/92/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді: Іваненко О.В.,

за участі секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, про слухання справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.240, 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83218586 ?

Документ № 83218586 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83218586 ?

Дата ухвалення - 24.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83218586 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83218586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 83218586, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 83218586, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 24.07.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 83218586 относится к делу № 320/2837/19

то решение относится к делу № 320/2837/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 83218582
Следующий документ : 83218590