Решение № 8321623, 05.03.2010, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-142/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2010 року м. Івано-Франківськ.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області, в складі :

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” філії Богородчанського відділення №6378 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 37015,03 грн. та розірвання кредитного договору №275 від 15.11.2007р.,-

в с т а н о в и в:

заступник прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” філії Богородчанського відділення №6378 звернувся в суд із позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що 15.11.2007 року між ВАТ „Державним Ощадним банком України” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №275, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 29000,00 грн., а останній зобов”язався проводити погашення кредиту в сумі 805,56 грн. щомісячно та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних, комісійні винагороди та інші платежі на умавах та в порядку визначеному договором. Згідно п.1.6 кредитного договору термін остаточного погашення кредиту становить 15.11.2010 рік. Згідно п.1.5 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов”язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку, розмірах та строки, визначених в даному договорі, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов”язань за договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції. Відповідач систематично порушував умови договору, в зв”язку з чим йому 23.04.2009 року, 07.05.2009 року направлявся лист-претензія, однак, останній належним чином на нього не відреагував. В наслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 06.08.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 37015 грн. 03 коп., з яких: основний борг – 14177 грн. 78 коп., прострочена заборгованість – 12232 грн. 29 коп., несплачені відсотки – 4506 грн. 35 коп. та пеня – 6098 грн. 61 коп. Згідно з п.14.1. договорів поруки №275-1, № 275-2 від 15.11.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителі відповідають по зобов”язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Просив позов задоволити.

Відвовідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав проти його задоволення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлялися та не повідомили суд про причину неявки.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов”язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Згідно ст.ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобов”язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що 15.11.2007 року між ВАТ „Державним Ощадним банком України” та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 275, згідно з яким банк надав позичальнику кредит в сумі 29000,00 грн., а останній зобов”язався проводити погашення кредиту в сумі 805 грн. 56 коп. щомісячно та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі на умавах та в порядку визначеному договором.

Згідно п.1.6 кредитного договору, кредит надавався з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 15.11.2010 року.

В зв”язку із систематичним порушенням договору відповідачу ОСОБА_1 23.04.2009 року та 07.05.2009 року направлявся лист-претензія, однак, останній належним чином на нього не відреагував.

В наслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 06.08.2009 року заборгованість останнтого перед банком становить 37015 грн. 03 коп., з яких: основний борг – 14177 грн. 78 коп., прострочена заборгованість – 12232 грн. 29 коп., несплачені відсотки – 4506 грн. 35 коп. та пеня – 6098 грн. 61 коп.

Згідно з п.1.4.1 договорів поруки № 275-1, № 275-2 від 15.11.2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3В, як поручителі відповідають по зобов”язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Отже слід розірвати кредитний договір №275 від 15.11.2007р. укладений між ВАТ „Державного Ощадного банку України” філії Богородчанського відділення №6378 та ОСОБА_1, з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” філії Богородчанського відділення №6378 заборгованість за кредитним договором, та з останніх у користь держави стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в солідарному порядку.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 546, 549, 553, 554, 651, 1054 ЦК України та керуючись ст. 88 ст.ст. 213 – 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір №275 від 15.11.2007 року укладений між ВАТ „Державного Ощадного банку України” філії Богородчанського відділення №6378 укладений ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ „Державного Ощадного банку України” філії Богородчанського відділення № 6378 заборгованості в сумі 37015 (тридцять сім тисяч п”ятнадцять) грн. 03 коп., р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ 02827287, МФО 336622.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь держави 370 (триста сімдесять) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи, а всього 490 ( чотириста дев”яносто) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий Р.Р.Струтинський