Постановление суда № 83171168, 19.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3889/19

УХВАЛА

19 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача- ТУ ДСА України

в Одеській області: Яценко І.А. - за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про залишення позову без розгляду за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Іллічівського міського суду Одеської області (код ЄДРПОУ 02897922, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, пл. Праці, 4) та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 2) про визнання протиправною бездіяльність щодо не подачі табелю робочого часу за відпрацьовані робочі години у розмірі подвійної денної ставки судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ; зобов`язання оформити табель робочого часу у розмірі подвійної денної ставки за час роботи; зобов`язання нарахувати та виплатити у розмірі подвійної денної ставки компенсацію за відпрацьовані години, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 10 липня 2019 року (вхід. № ЕП/5115/19) та 15 липня 2019 року (вхід. № 25204/19) поштою від позивача надійшла заява, в якій позивач просив залишити позов без розгляду.

На підготовче засідання з`явився представник відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Інші учасники справи не з`явились, належним чином повідомлений про дату, час та місце призначення підготовчого засідання, про що свідчить поштові повідомлення про вручення судової повістки, про причини нез`явлення суд не повідомили.

Вислухавши думку представника відповідача, суд вважає, що нез`явлення позивача та іншого відповідача не перешкоджає розгляду заяви позивача, тому керуючись приписами ст. 205 КАС України, заява була розглянута судом за відсутністю цих учасників справи.

Представник відповідача на відкритому підготовчому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду належить задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України, заява може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд, в тому числі, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням того, що розгляд справи по суті не був розпочатий, та з матеріалів справи не вбачається інших підстав для не задоволення заяви позивача, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.183, 240, 256,295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Іллічівського міського суду Одеської області (код ЄДРПОУ 02897922, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, пл. Праці, 4) та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 2) про визнання протиправною бездіяльність щодо не подачі табелю робочого часу за відпрацьовані робочі години у розмірі подвійної денної ставки судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ; зобов`язання оформити табель робочого часу у розмірі подвійної денної ставки за час роботи; зобов`язання нарахувати та виплатити у розмірі подвійної денної ставки компенсацію за відпрацьовані години.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 22» липня 2019 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко