Постановление суда № 83153349, 22.07.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3355/19

Провадження № 2/577/1228/19

У Х В А Л А

"22" липня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського нотаріального округу Пастушенко Л.В. про визнання торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний позов був переданий на розгляд судді Галян С.В.

22 липня 2019 року суддя Галян С.В. заявив собі самовідвід, оскільки відповідачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , з яким в мене та в мого батька ОСОБА_4 склалися неприязні стосунки, оскільки ОСОБА_3 , який був в 2015 році одним з керівників ПАТ «Конотоптехагросервіс», яке розповсюдило про мене в газеті «Сумщина» недостовірну інформацію та зверталося зі скаргою до ВККСУ. Крім того, сільськогосподарська техніка ПАТ «Конотоптехагросервіс» в 2015 році брала участь в пограбуванні врожаю кукурудзи, який належить моєму батьку ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 є свідком по справі пограбування.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36-37 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , з яким в мене та в мого батька ОСОБА_4 склалися неприязні стосунки, оскільки ОСОБА_3 , який був в 2015 році одним з керівників ПАТ «Конотоптехагросервіс», яке розповсюдило про мене в газеті «Сумщина» недостовірну інформацію та зверталося зі скаргою до ВККСУ. Крім того, сільськогосподарська техніка ПАТ «Конотоптехагросервіс» в 2015 році брала участь в пограбуванні врожаю кукурудзи, який належав моєму батьку ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 є свідком по справі пограбування. А тому, для уникнення сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді, заявлений суддею Галян С.В. самовідвід вмотивований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна Сергія Володимировича по справі за позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , приватний нотаріус Конотопського нотаріального округу Пастушенко Л.В. про визнання торгів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Галян