Постановление суда № 83106936, 17.07.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

17.07.2019 року Провадження №6/425/160/19

Справа №1224/367/12

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник-1: ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача, в якій заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.07.2019 вказану заяву було залишено без руху, а заявнику був наданий семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз`яснено заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику.

16 липня 2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява про усунення недоліків та заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у справі № 1224/367/12 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0006/07/06-N.

При вивченні зазначених заяв судом встановлено, що заявником не виправлено недоліки в повному обсязі, а саме: не додано належним чином завіреної копії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.11.2012 з відміткою про набрання законної сили та не конкретизовано на якій стадії виконання рішення суду заявник просить здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» про заміну стягувача неподаною та повертає заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржник-1: ОСОБА_1 про заміну стягувача вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Москаленко