Постановление суда № 83066632, 16.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2019 року Справа № 160/6376/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКА-ГІДРО” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень № 0003821409 від 12.02.2019 року, №0003801409 від 12.02.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКА-ГІДРО” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №6101-п від 24.10.2018 року “Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКА-ГІДРО” з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ “ДІНКАРТ” (код ЄДРПОУ 40510296) та ТОВ “РЕМОНТНИЙ ЦЕНТР “ПЕРОС” (стара назва - ТОВ “ЄВРОХОУМС”, код ЄДРПОУ 40609935) за період з01.01.2016 року по 31.12.2016 року”;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0003821409 від 12.02.2019 року за формою “Р”, №0003801409 від 12.02.2019 року за формою “Р”, прийняті Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області на підставі Акту від 06.12.2018 року №70672/04-36-14-09/39365275 “Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКА-ГІДРО” з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ “ДІНКАРТ” (код ЄДРПОУ 40510296) та ТОВ “РЕМОНТНИЙ ЦЕНТР “ПЕРОС” (стара назва - ТОВ “ЄВРОХОУМС”, код ЄДРПОУ 40509935) за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року”.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 09.07.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКА-ГІДРО” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень № 0003821409 від 12.02.2019 року, №0003801409 від 12.02.2019 року, було залишено без руху, на підставі ст.ст.161, 169, 171 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 1921,00 гривень; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів по справі.

Проте, 12.07.2019 року позивач подав до суду письмову заяву (вх.№38504/19) про повернення адміністративного позову, в якій посилаючись на норми п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, відкликає позовну заяву та просить суд повернути її разом з доданими до неї документами.

Суд, вивчивши доводи позивача, якими він обґрунтовує свою заяву, проаналізувавши норми Кодексу адміністративного судочинства, зазначає про таке.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі не відкрито, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІКА-ГІДРО” до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень № 0003821409 від 12.02.2019 року, №0003801409 від 12.02.2019 року – повернути позивачу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІКА-ГІДРО” (49044, м.Дніпро, вул. Архітектора Дольника, 14А, офіс, 1, код ЄДРПОУ 39365275).

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 39394856).

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст. 295 КАС України.

Суддя В.В Ільков