
Справа № 386/645/19
Провадження № 2/386/294/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2019 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гарбуз О. С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Тетіївська Агропромислова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
ОСОБА_1 11.07.2019 звернувся до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Тетіївська Агропромислова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (копії висновку за звітом №90-19).
Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя –
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Тетіївська Агропромислова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
- подати до суду копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (копії висновку за звітом №90-19).
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Гарбуз О. С.
Судебное решение № 83055867, Голованівський районний суд Кіровоградської області было принято 16.07.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 386/645/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: