
Справа№359/7782/16-к
Провадження №1-кп/359/31/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю прокурора Гайфуліна О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Кузяєва О.В., обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката Тихого А.А., свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України.
При цьому встановлено, що на виклик в судові засідання свідок ОСОБА_7 не з`являється, причини неявки суду не відомі та відсутні відомості щодо належного повідомлення останнього про дату та час розгляду кримінального провадження.
Прокурор просив надати окреме доручення Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області та Головному управлінню Національної поліції у місті Києві щодо встановлення дійсного місця проживання свідка.
Учасники судового провадження не заперечували щодо здійснення окремого доручення відносно вищезазначеного свідка.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання свідка ОСОБА_7 .
Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Таким чином з метою встановлення місця проживання свідка ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне дати доручення Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області та Головному управлінню Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням окремого доручення покласти на групу прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Надати окреме доручення по кримінальному провадженню №42016111100000173 (№359/7782/16-к), щодо встановлення дійсного місця проживання свідка, а саме:
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання окремого доручення доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області та Головному управлінню Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням окремого доручення покласти на групу прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в даному кримінальному провадженні.
Встановити термін виконання окремого доручення до 26.07.2019 року о 09.00 год.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
Судебное решение № 83043756, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 15.07.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 359/7782/16-к. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: