Постановление суда № 83006635, 10.07.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/514/19

Провадження № 2/177/546/19

У Х В А Л А

10.07.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ПИВ-КОМ» до ОСОБА_1 , Селянське (фермерське) господарство «Флора», про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати поновленим на тих самих умовах і на той самий строк договір оренди земельної ділянки № 375 від 01.09.2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «К-ПИВ-КОМ» та ОСОБА_1 та зобов`язати її укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «К-ПИВ-КОМ» додаткову угоду про поновлення вказаного договору.

Також позивач просив суд визнати недійсним договір оренди землі від 02.01.2019, укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «Флора», право оренди за яким зареєстровано 14.02.2019.

В обґрунтування позову вказувало, що 01.09.2007 між ТОВ «К-ПИВ-КОМ» та ОСОБА_1 укладався договір оренди земельної ділянки 4,540 га., кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_1 на праві власності.

Маючи намір укласти договір оренди на новий строк, після закінчення строку визначеного в договорі, ТОВ «К-ПИВ-КОМ» надіслало ОСОБА_1 лист-пропозицію.

Однак, на лист-пропозицію не відповіла, натомість 02.01.2019 уклала договір оренди з СФГ «Флора», порушивши право ТОВ «К-ПИВ-КОМ» на переважне право укласти такий договір.

Судом неодноразово здійснювалися запити в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України, з метою отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, можливе витребування доказів, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175-178, 187, 191, 274, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ПИВ-КОМ» до ОСОБА_1 , Селянське (фермерське) господарство «Флора», про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання договору оренди землі недійсним.

Призначити підготовче засідання на 01.08.2019, о 10:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна