
Справа № 420/3850/19
УХВАЛА
12 липня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «СПТР» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1 в сумі 48 489,07 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «СПТР», в якому позивач просить:
- звільнити Центральне об`єднане УПФУ в м. Одесі від сплати судового збору;
- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СПТР» (код ЄДРПОУ 26508026) заборгованість перед Центральним об`єднаним УПФУ в м. Одесі на рахунок в Одеському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України» м. Одеса, МФО 328845, р/р НОМЕР_1 , в сумі 48 489,07 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1.
Ухвалою судді від 01 липня 2019 року зазначений позов залишений без руху з підстав не відповідності позову вимогам статті 160, 161 КАС України та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Копія вищевказаної ухвали отримана 02.07.2019 року представником Центрального об`єднаного УПФУ в м. Одесі Кібалко А.О., що підтверджується підписом представника в розписці, яка наявна в матеріалах адміністративної справи.
Копія ухвали від 01.07.2019 року про залишення позову без руху також була направлена 01.07.2019 року на електронну адресу позивача – kivs@od.pfu.gov.ua, яка зазначена позивачем в позовній заяві. Підтвердження від позивача про отримання засобами електронного зв`язку копії ухвали від 01.07.2019 року не надійшло, у зв`язку з чим, секретарем судового засідання складено довідку від 03 липня 2019 року.
Станом на 12 липня 2019 року у встановлений судом строк позивачем не були усунені недоліки позовної заяви.
Згідно з вимогами п.1 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставинах, в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «СПТР» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1 в сумі 48 489,07 грн. слід визнати неподаним та повернути позивачу.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «СПТР» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №1 в сумі 48 489,07 грн. - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов
Судебное решение № 82997541, Одеський окружний адміністративний суд было принято 12.07.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 420/3850/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: