
Справа №266/3497/17
Провадження№ 2/266/101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Циганкової М.М., позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача Довженка В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Другої маріупольської державної нотаріальної контори копії нотаріальної справи, відкритої під час укладення договору дарування 33/50 земельної ділянки по АДРЕСА_1 доказів, оскільки у позивача є труднощі з їх поданням суду.
Позивачка ОСОБА_1 клопотання представника позивача підтримала.
Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази
З аналізу вказаної статті ЦПК випливає, що докази можуть бути витребувані судом лише в разі, якщо отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, є неможливим.
Як встановлено судом представник позивача звертався із адвокатськими запитами щодо отримання доказів, але не зміг отримати вказану нотаріальну справу.
Виходячи з цього, суд дійшов висновку, що у учасника справи відсутня можливість отримання доказів, що мають значення для справи.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори (пр. Будівельників, 75, м. Маріуполь, 87525) копію нотаріальної справи, відкритої під час укладення 08 липня 2015 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) договору дарування 33/50 земельної ділянки по АДРЕСА_1 Маріуполя
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.Г. Пантелєєв
Судебное решение № 82870523, Приморський районний суд м. Маріуполя было принято 05.07.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 266/3497/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: