№ 82870293, 02.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9254/19

Провадження № 3/234/2223/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які направлені від БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 047081 від 23.05.2019 року вбачається, що 23.05.2019 року о 18 год. 17 хв. в м. Краматорськ, вул. Проїзна біля буд. 18, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Муравей 2М01», без н/з з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest-6810» чи проходження такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Велась відеозйомка на персональний відеореєстратор бодікам ZM0272, АН-00048. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 02.07.2019 року не з`явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в розписці про виклик до суду. Проте, у судовому засіданні 14.06.2019 року ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 23.05.2019 року він придбав сину мотоцикл та їхав на ньому з с. Іванівка на вул. Волгівська. Потім мотоцикл зламався та він його ремонтував на узбіччі. В цей час до нього під`їхали працівники поліції. Працівникам поліції він пояснив, що він алкогольні напої не вживав, хотів пройти медичний огляд на місці але йому, з його слів не дали пройти медичний огляд за допомогою алкотестера та склали адміністративний протокол відносно нього. На місце зупинки до нього приїхала дружина та куми.

Обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 047081 від 23.05.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.05.2019 року, а також, відеозаписом з камери «Bodicam 047081» на якому зафіксовано, що 23.05.2019 року водій ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці та у медичному закладі.

У відповідності до ст. 23 КУпАП - адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, наявність доказів про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням обставин справи, тяжкості скоєного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 варто піддати адміністративному штрафу без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки згідно повідомленням начальника УПП в м. Краматорську та Слов`янську ДПП ОСОБА_4 - ОСОБА_5 І ОСОБА_6 О. не має посвідчення водія.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись, ст.21, ст. 23, ч. 2 ст. 33, ст. 401, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) гривень без позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки у ОСОБА_1 відсутнє право керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко