Постановление суда № 82848218, 04.07.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1056/19Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 процесуального правонаступника ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», третя особа: ТОВ «Агрокомплекс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ПАТ «Райз-Максимко» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ «Райз-Максимко» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв`язку з тим, що апелянт не брав участі в судовому засіданні, повний текст оскаржуваного рішення на адресу апелянта не направлявся. Ознайомився представник ПАТ «Райз-Максимко» із рішенням суду 10 травня 2019 року із Єдиного державного реєстру судових рішень, яке і було оприлюднено 10 травня 2019 року. Апеляційну скаргу подано на поштове відділення 06 червня 2019 року, що підтверджується штемпелем на конверті ( а/с 202).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ПП «Райз-Максимко» строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року - задоволити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко» строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 процесуального правонаступника ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», третя особа: ТОВ «Агрокомплекс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов`язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: