Постановление суда № 82806276, 02.07.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/918/19

Провадження № 2/304/323/2019

У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сімерківської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла батькова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер НОМЕР_1 . ОСОБА_2 ще за життя склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та взагалі все те, що їй належатиме за Законом на день її смерті і на що має право, заповіла йому. Разом з цим, спадщину він не прийняв, а рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2017 року у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини йому відмовлено. Оскільки на даний момент у вказаному будинку ніхто не проживає, інших спадкоємців майна померлої немає, а у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому просить позов задовольнити.

Позовна заява ухвалою від 11 червня 2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначену ухвалу враховуючи ч. 3 ст. 130 ЦПК України позивач отримав 22 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак вказані в ній недоліки у зазначений судом п`ятиденний строк не усунув.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі від 11 червня 2019 року, не усунуто, то в силу наведеної норми позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 258-260, 263, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Сімерківської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом — вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.