Постановление суда № 82795708, 03.07.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/535/17

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., представника відповідача Іванова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2018 р. по справі № 758/535/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про примусове виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2018 р. по справі № 758/535/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про примусове виселення з житлового приміщення.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 21.08.2018 р. матеріали вищевказаної позовної заяви передані для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.10.2018 року згадану заяву було залишено без руху.

Ухвалою від 22.11.2018 року справу за заявою призначено до судового розгляду.

04.04.2018 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про примусове виселення з житлового приміщення, ухвалено Рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про примусове виселення з житлового приміщення задоволено, виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1 , яка складається з двох жилих кімнат загальною площею 63,70 кв.м., жилою площею 34,40 кв.м., стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 ), яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) судовий збір у розмірі 1378 грн.

21.08.2018 р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. В своїх поясненнях, наданих в судовому засіданні 03.07.2019 р. представник відповідача, окрім того, що відповідач у справі - ОСОБА_1 , не була належним чином повідомлена про день, час слухання справи, іншого житла окрім квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована та мешкає з двома малолітніми дітьми, не має, зазначив, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року у справі № 761/5203/18 (головуючий суддя Юзькова О.Л.) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання дій нечесною підприємницькою практикою та визнання окремих пунктів кредитного договору недійсним, дії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») щодо укладання договору №213 від 27.12.2007 року, який було укладено між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) нечесною підприємницькою практикою.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити, надав додаткові письмові пояснення.

У судове засідання позивач явку свого представника не забезпечив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У судове засідання третя особа явку свого представника не забезпечила, про час та місце судового розгляду повідомлялась.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду вказаної заяви було з`ясовано обставини, які мають істотне значення для прийняття рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідач не була належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази зворотнього (а.с. 81, 83, 93, 110), в той час, як обставини, на які посилається відповідач є істотними.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 287 - 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2018 р. по справі № 758/535/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про примусове виселення з житлового приміщення - задовольнити;

Скасувати Рішення Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2018 р. по цивільній справі № 758/535/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про примусове виселення з житлового приміщення та призначити справу до розгляду на 16 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року;

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк