Постановление суда № 82767818, 01.07.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11601/19

Провадження № 2/761/4719/2019

У Х В А Л А

01 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 01 липня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Акціонерному товаристві «Укрсоцбанк», а саме розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 031/709284-KV від 21 серпня 2008 року, станом на 26 грудня 2018 року, а також докази надання вказаного розрахунку приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гречаній Руслані Тарасівні.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати у Акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» по договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 031/709284-KV від 21 серпня 2008 року, станом на 26 грудня 2018 року, а таокж докази надання вказаного розрахунку приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гречаній Руслані Тарасівні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: