Постановление суда № 82635182, 19.06.2019, Печерский районный суд города Киева

Дата принятия
19.06.2019
Номер дела
757/31626/19-к
Номер документа
82635182
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31626/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В.,

за участю секретаря Костенко Н. С.

прокурора Руденка І. Ю.

захисника Удалова Т. Г.

підозрюваного ОСОБА_1

перекладача Дикої Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Баранова А. А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Баранов А. А. за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Богдановим О.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017000000001609 від 22.12.2017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також ряд інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, входячи до складу організованої злочинної групи, яка має стійкі транснаціональні зв`язки, виконуючи покладені на них обов`язки у відповідності до розробленого плану вчинення злочину, відповідно до розподілу злочинних ролей, перебуваючи на території України, впродовж 2019 року вчиняли дії, пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

До однієї з системно-структурних ланок вказаної організованої групи за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений проміжок часу, відповідно до єдиного плану злочинної діяльності залучені громадяни Республіки Туреччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 та ОСОБА_12 ( ОСОБА_15 ), які у відповідності до покладених на них обов`язків, чітко дотримуючись плану вчинення вказаного злочину, використовуючи спеціально обладнаний схованкою транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина BS CQ 249, повинні були забезпечити незаконне перевезення з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїну в особливо великих розмірах, з території м. Києва до країн ЄС, а також ОСОБА_13 ( ОСОБА_16 ), який у відповідності до покладених на нього обов`язків, чітко дотримуючись плану вчинення вказаного злочину, спільно з іншими невстановленими особами повинен забезпечити завантаження наркотичного засобу до схованки автомобіля, на якому прибудуть ОСОБА_1 та ОСОБА_12 ( ОСОБА_15 ).

14.06.2019 ОСОБА_17 ), входячи до складу вказаної організованої групи, у відповідності до покладених на нього обов`язків, дотримуючись загально-прийнятого плану вчинення злочину, з метою забезпечення конспіративності своєї діяльності, тобто вживаючи заходів безпеки, які унеможливлять викриття факту вчинення злочину з боку правоохоронних органів, маючи бажання незаконного збагачення за рахунок вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тобто діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи в м. Брауншвейг Федеративної Республіки Німеччина, оформив право власності на автомобіль марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина BS CQ 249 на своє ім`я.

Після цього, 15.06.2019 о 16 годині 13 хвилин ОСОБА_12 ( ОСОБА_15 ), у відповідності до покладених на нього обов`язків, з метою виконання загальноприйнятого плану вчинення злочину, спільно з іншим учасником вказаної організованої групи - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , через пункт пропуску «Ягодин» на вказаному автомобілі прибули на територію України та в подальшому на зазначеному автомобілі приїхали до м. Київ.

Перебуваючи в м. Київ, дотримуючись плану вчинення вказаного злочину, ОСОБА_12 ( ОСОБА_15 ) та ОСОБА_1 за попередньою домовленістю, чітко дотримуючись плану вчинення злочину, залишили вказаний автомобіль на території паркувального майданчику поряд з ТЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, Спортивна площа, 1а.

В свою чергу, ОСОБА_13 ( ОСОБА_16 ), перебуваючи на території України з 16.06.2019, будучи учасником вказаної організованої групи, діючи відповідно до покладених на нього обов`язків, чітко дотримуючись плану вчинення вказаного злочину, в період часу з 16.06.2019 до 17.06.2019, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, маючи додатковий комплект ключів від автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина BS CQ 249, перебуваючи за його кермом, приїхав до місця незаконно зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїну в особливо великих розмірах, де спільно з іншими невстановленими учасниками вказаної організованої групи, завантажив до спеціальної схованки вказаного автомобіля особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн в особливо великих розмірах у вигляді порошкоподібної речовини коричневого кольору, що розфасована у 45 полімерних пакунків.

Після цього, ОСОБА_13 ( ОСОБА_16 ) незаконно зберігаючи з метою збуту вказаний наркотичний засіб в особливо великих розмірах, незаконно перевіз його з метою збуту на автомобілі марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина BS CQ 249 до вищевказаного паркувального майданчика ТЦ «Гулівер», де залишив зазначений автомобіль, у якому незаконно зберігався з метою збуту наркотичний засіб.

17.06.2019 ОСОБА_12 ( ОСОБА_15 ) та ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи у відповідності до плану вчинення вказаного злочину в складі організованої групи, прибули до місця перебування вказаного транспортного засобу. В цей час ОСОБА_17 ) зайняв місце водія транспортного засобу, та почали вчиняти дії, спрямовані на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, в спеціальній схованці автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина BS CQ 249, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - героїн в особливо великих розмірах, під час чого були викриті працівниками поліції.

17.06.2019 о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КК України.

18.06.2019 ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

23.05.2019 постановою першого заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, а саме до 31 березня 2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, зокрема санкція особливо тяжкого злочину, передбачає покарання від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі, та невідворотність вказаного покарання можуть спонукати останнього до зміни місця постійного проживання, пов`язаного з виїздом до будь якої країни Європейського Союзу, оскільки останній являється громадянином Турецької Республіки;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки існує можливість безпосереднього або опосередкованого впливу на свідків з боку підозрюваного, оскільки ОСОБА_1 безпосередньо чи через інших осіб з метою уникнення від кримінальної відповідальності може шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час судового засідання;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки на даний час органом досудового розслідування не встановлено всіх співучасників вказаного злочину, шляхи надходження зазначеного наркотичного засобу на територію України, а відповідно і осіб причетних до його незаконного постачання, що свідчить про можливість підозрюваного перебуваючи на волі продовжити вчиняти дії пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів в складі зазначеної організованої групи. На підтвердження цього ризику свідчить і той факт, що органом досудового розслідування викривались кримінальні правопорушення та затримувались особи, причетні до його вчинення, протягом березня, квітня та червня поточного року. Зазначене свідчить, що злочинне угрупування не припиняє злочинну діяльність не дивлячись на активну протидію з боку правоохоронних органів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний, захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, надходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 т. 307 КК України, згідно повідомлення про підозру від 18.06.2019.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування та долученими до клопотання, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри. Зокрема, такі дані містяться, у їх сукупності, в протоколі обшуку автомобіля марки «AUDI Q7», реєстраційний номер Федеративної Республіки Німеччина BS CQ 249, від 17.06.2019, відповідно до якого під час обшуку виявлено та вилучено 45 прозорих поліетиленових пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - героїн, в особливо великих розмірах; висновках експерта №19/11/2-102-СЕ/19 від 18.06.2019, №19/11/2-103-СЕ/19 від 18.06.2019, показаннях свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , інших матеріалах провадження.

Також слідчий суддя, з огляду на тяжкість та конкретний характер інкримінованого злочину, інкримінування вчинення злочину за попередньою змовою із іншими особами, значна частина з яких на даний час органом досудового розслідування не виявлена, відсутність у підозрюваного місця проживання, доходів, соціальних зв`язків в Україні, вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань і дій задля уникнення кримінальної відповідальності із іншими співучасниками злочину, які на даний час не виявлені.

З урахуванням наведеного обґрунтування запобігти встановленим в провадженні ризикам шляхом застосування будь--якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу, неможливо.

При цьому на виконання ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується, у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Враховуючи конкретні обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , інші дані відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, реальність існуючих в провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю наявними в даному випадку при визначенні розміру застави підстави вийти за межі ч. 5 ст. 182 КПК України та визначити заставу в розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 152 600 (один мільйон сто п`ятдесят дві тисячі шістсот) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Крім того, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України вважаю необхідним покласти на підозрюваного у разі звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися з місця проживання або перебування в Україні без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туреччини, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обраховувати з 19-45 год. 17.06.2019, та до 19-45 год. 15.08.2019 року.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України, - у розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 1 152 600 (один мільйон сто п`ятдесят дві тисячі шістсот) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок суду та надати документ, що це підтверджує, слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Отримувач ТУДСАУ у м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

р/р 37318005112089.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у разі його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися з місця проживання або перебування в Україні без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю.

Підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.

Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії покладених на ОСОБА_1 ) обов`язків визначити до 18 серпня 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Часті запитання

Який тип судового документу № 82635182 ?

Документ № 82635182 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82635182 ?

Дата ухвалення - 19.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82635182 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 82635182 ?

В Печерский районный суд города Киева
Предыдущий документ : 82635180
Следующий документ : 82635184