Постановление суда № 82562895, 10.06.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
10.06.2019
Номер дела
688/4808/18
Номер документа
82562895
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа 688/4808/18

№ 2/688/201/19

Ухвала

10 червня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ткача В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Лотівка Еліт» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Янцеловський М.Ф. заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності підпису ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оригіналі додаткової угоди від 18.06.2015 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі № б/н від 01.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ«Лотівка Еліт».

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК Кураїни у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки вирішення питання щодо перевірки достовірності виконання підпису ОСОБА_3 в оригіналі додаткової угоди від 18.06.2015 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі № б/н від 01.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ«Лотівка Еліт», потребує спеціальних знань в області почеркознавства, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування її державної реєстрації призначити посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29013, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконаний підпис в оригіналі додаткової угоди від 18.06.2015 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі № б/н від 01.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ«Лотівка Еліт», (номер запису про інше речове право 20621638) - ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №688/4808/18; 2/688/201/19, оригінал додаткової угоди від 18.06.2015 року про внесення змін та доповнень до договору оренди землі № б/н від 01.09.2008 року, документи, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме: оригінал посвідчення учасника війни серії НОМЕР_1 , видане 29.05.2003 року, оригінал договору банківського рахунку № НОМЕР_2 від 10.07.2014 року, оригінал договору банківського рахунку № 1209984 від 14.07.2014 року, оригінал договору оренди землі № 531 від 28.04.2007 року.

Експертизу провести в строк 2 місяці з дня надходження ухвали в експертну установу.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 провести оплату за проведення експертизи, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити. Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Мазур

Часті запитання

Який тип судового документу № 82562895 ?

Документ № 82562895 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82562895 ?

Дата ухвалення - 10.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82562895 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82562895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 82562895, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 82562895, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 10.06.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 82562895 относится к делу № 688/4808/18

то решение относится к делу № 688/4808/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 82562888
Следующий документ : 82562903