Постановление суда № 82507571, 20.06.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Дата принятия
20.06.2019
Номер дела
540/620/19
Номер документа
82507571
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 540/620/19

Провадження № 1-кс/540/254/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2019 року cмт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенка Д.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000177 від 06.06.2019 р., -

в с т а н о в и л а :

19.06.2019 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2019 року близько 01:00 години ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, в житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , після сумісного розпиття спиртних напоїв зі своєю матір`ю, потерпілою ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 , раптово виник злочинний умисел на зґвалтування потерпілої ОСОБА_2 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , ігноруючи відмову потерпілої ОСОБА_2 , вступити з нею у статеві зносини, при цьому застосувавши до неї фізичне насильство, яке виразилося у нанесені потерпілій ОСОБА_2 одного удару головою в обличчя та утримуванні потерпілої ОСОБА_2 за шию, позбавляючи можливості останньої до опору та обмежуючи її особисту волю, долаючи здійснюваний з її боку фізичний опір, пов`язаний з небажанням вступати в статевий контакт, вступив в статеві зносини природнім шляхом з потерпілою ОСОБА_2 , проти волі останньої, спричинивши останній фізичну та моральну шкоду.

06.06.2019 року в ході обшуку було виявлено та вилучено жіночу футболку та цього ж числа у підозрюваного ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 на підставі постанови процесуального прокурора у кримінальному провадженні про відібрання біологічних зразків - проведено відібрання зразків крові.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.06.2019 за заявою ОСОБА_2 про те, що 06.06.2019, близько 01:00 год., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , зґвалтував її природнім шляхом та при цьому наніс тілесні ушкодження, були внесені відомості до ЄРДР за № 12019170250000177 з правовою кваліфікацією ст. 152 ч. 1 КК України (а.с. 2-3).

06.06.2019 року у ході обшуку було виявлено та вилучено, у т.ч., жіночу футболку коричневого кольору (а.с. 4-6).

Цього ж числа, на підставі постанови процесуального прокурора у кримінальному провадженні, про відібрання у ОСОБА_1 зразків крові, зрізи нігтьових пластин на руках, зрізи лобкового волосся, змиви з лобка і полового члена та зразки слини, та у потерпілої ОСОБА_2 - зразків крові, зрізи нігтьових пластин на руках, зрізи лобкового волосся, змиви з піхви та зразки слини - проведено відібрання зразків крові (а.с. 7-10).

За приписами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За приписами ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-імунологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів – імунологів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенка Д.О. про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12019170250000177 від 06.06.2019 р. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170250000177 від 06.06.2019 судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи є на наданій на дослідження жіночій футболці - сперма?

2) якщо так, то яка її групова належність та чи не могла вона належати підозрюваному ОСОБА_1 .?

3) чи є на наданій на дослідження жіночій футболці - кров?

4) якщо так, то яка її видова та групова належність?

5) чи може ця кров походити від підозрюваного ОСОБА_1 чи потерпілої ОСОБА_2 .?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам - імунологам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О.Гончара, 33-д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам: зразки крові підозрюваного ОСОБА_1 (знаходяться в СМЕ), зразки крові потерпілої ОСОБА_2 (знаходяться в СМЕ), пакет Національної поліції cерія ЕХР № НОМЕР_1 з жіночою футболкою, вилученою в ході обшуку 06.06.2019 року, а також, при необхідності - матеріали кримінального провадження № 12019170250000177 від 06.06.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити при проведенні експертизи використовувати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенку Д.О.

Копію ухвали про призначення експертизи направити заступнику начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області Голубенку Д.О. - для організації проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя С. М. Косик

Часті запитання

Який тип судового документу № 82507571 ?

Документ № 82507571 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 82507571 ?

Дата ухвалення - 20.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82507571 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82507571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 82507571, Машівський районний суд Полтавської області

Судебное решение № 82507571, Машівський районний суд Полтавської області было принято 20.06.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 82507571 относится к делу № 540/620/19

то решение относится к делу № 540/620/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 82507567
Следующий документ : 82507587