Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
17.02.10 Справа № 18/79пн-к.
Колегія суддів у складі: Корнієнко В.В. (головуючий), Батюк Г.М., Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_4, м. Луганськ
до: 1-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», м. Луганськ
2-го відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт-Строй-ХХІ», м. Луганськ
про стягнення вартості частини майна товариства
без виклику представників сторін
Розпорядженням заступника голови господарського суду від 17.02.2010 здійснено заміну у складі колегії суддів. Замість судді Москаленко М.О., яка перебуває у відпустці, до складу колегії введено суддю Лісовицького Є.А.
В С Т А Н О В И Л А:
При друкуванні рішення від 02.02.2010 по справі № 18/79пн-к в мотивувальній та резолютивній частині рішення були допущені описки:
В передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення було надруковано «…витрати на проведення судової експертизи в сумі грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 159,96 грн., покладаються на відповідача.»,
тоді як слід було надрукувати: «…витрати на проведення судової експертизи в сумі 2200 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 159,96 грн., покладаються на 1-го відповідача.».
У передостанньому реченні п. 2 резолютивної частини рішення надруковано: «…витрати на проведення судової експертизи в сумі грн.;»,
тоді як слід було надрукувати: «…витрати на проведення судової експертизи в сумі 2200 грн.;».
За таких обставин, описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Виправити описки допущені при друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 02.02.2010 по справі № 18/79пн-к.
2.Передостанній абзац мотивувальної частини рішення господарського суду Луганської області від 02.02.2010 по справі № 18/79пн-к викласти у наступній редакції:
«Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на державне мито в сумі 22295,13 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог), витрати на проведення судової експертизи в сумі 2200 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 159,96 грн., покладаються на 1-го відповідача.».
3.Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 02.02.2010 по справі № 18/79пн-к викласти у наступній редакції:
«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, 4, ідентифікаційний код 30877632, на користь ОСОБА_4, м. Луганськ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вартість частини майна у статутному капіталі ТОВ «Стимул» (ідентифікаційний код 30877632) в сумі 1.254.113,55 грн., витрати від інфляції в сумі 854029,60 грн., три проценти річних в сумі 112870,22 грн., витрати на державне мито в сумі 22295,13 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 159,96 грн., витрати на проведення судової експертизи в сумі 2200 грн.; наказ видати.».
Головуючий суддяВ.В. Корнієнко
Судді:Г.М. Батюк
Є.А. Лісовицький
Судебное решение № 8249268, Господарський суд Луганської області было принято 17.02.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 18/79пн-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: