Постановление суда № 82437000, 18.06.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1269/19

Номер провадження 1-кс/580/607/19

У Х В А Л А

18 червня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Калюжного Д.Ю. про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2019 року старший о слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Калюжний Д.Ю. звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Осначем О.М. про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в точно невстановлений в ході досудового розслідування день на початку травня 2019 року перебував поблизу озера Лебедине в м. Лебедині, Сумської області на залишках споруд, де в ґрунті знайшов 9 проміжних патронів калібру 5,45 мм та 3 проміжні патрони калібру 7,62 мм.

25.05.2019 Лебединським ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування в матеріалах кримінального провадження № 12019200090000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування в поведінці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виникли сумніви, щодо його осудності, в зв`язку з цим виникла необхідність провести амбулаторну судову психіатричну експертизу, а для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Також, в клопотанні слідчим наведено перелік питань, який необхідно поставити перед експертами для проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з вимогами ст.509КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08 жовтня 2001 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року №219/6507, затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 жовтня 2001 року №397) експертиза може проводитись амбулаторно.

У зв`язку з тим, що проведення судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями державних установ психіатричних лікарень (клінік), вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з переліком запитань, які зазначені слідчим в клопотанні.

Враховуючи те, що визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243,509КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 12019200090000219 від 25.05.2019 амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру.

2. На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічно хворим, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме психічним захворюванням він страждає, та чи не позбавило його це захворювання можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи був ОСОБА_1 психічно хворим на момент вчинення ним злочину, тобто в травня 2019 року? Якщо так, то яким саме психічним захворюванням він страждав? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення злочину?

3. Чи потребує ОСОБА_1 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

Для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи направити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру копію ухвали, матеріали кримінального провадження за № 12019200090000219 разом з характеризуючи ми даними на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи покласти на прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок амбулаторної судово - психіатричної експертизи надати старшому слідчому Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Калюжному Д.Ю.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов