Решение № 8236379, 09.03.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.03.10 р.                     Справа № 18/21                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртеплострой” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ситалл” м. Слов’янськ Донецької області

про стягнення 259497,58 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртеплострой” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ситалл” 247413,60 грн. боргу, 4661,59 грн. інфляційних та 7422,39 грн. річних, а всього 259497,58 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виник борг за прострочку оплати якого нараховані індекс інфляції та річні.

Відповідач у телеграмі від 22.02.2009 р. суму позову визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

18.02.2008 р. між Замовником (відповідачем) та Підрядником (Товариством з обмеженою відповідальністю “ВЕСТ – ПРОЕКТ”) був укладений договір № 1/02, згідно з п. 1.1. якого Замовник доручив, а Підрядник зобов’язався виконати відповідно до умов договору роботи з монтажу та дослідженню досвідно – експериментальної тунельної печі L = 48,5 м для виробництва нових видів вогнетривких виробів, а Замовник зобов’язався цю роботу прийняти та оплатити.

Відповідно до п.п. 1,2 Рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕСТ – ПРОЕКТ” найменування Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕСТ – ПРОЕКТ” змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртеплострой” (позивач), яке визначено правонаступником усіх прав та обов’язків Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕСТ – ПРОЕКТ”.

Строк дії договору встановлений – з моменту підписання до 31.12.2008 р.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав на суму 790913,60 грн., що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт №№ 1 від 31.03.2008 р. на суму 312582,00 грн., 2 від 29.04.2008 р. на суму 30003,60 грн., 4 від 27.06.2008 р. на суму 24940,80 грн., б/н від 28.06.2008 р. на суму 115060,80 грн., б/н від 29.07.2008 р. на суму 198326,40 грн. та актом здачі – прийомки робіт (надання послуг) від 26.05.2008 р. на суму 110000,00 грн., підписаних Замовником без зауважень.

Пунктом 6.2.1. договора сторони передбачили, що оплата вартості виконаних робіт здійснюється Замовником після оформлення акта виконаних робіт впродовж 10 банківських днів.

Прийняті роботи були оплачені відповідачем частково, у сумі 543500,00 грн.

Залишок несплаченої суми за виконані роботи становить 247413,60 грн., що є боргом відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання має сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції і 3% річних, якщо інший розмір не встановлений договором.

Враховуючи, що розмір індексу інфляції та річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

За підрахунком позивача індекс інфляції складає 4661,59 грн. за період з вересня 2008 р. по січень 2010 р., а річні – 7422,39 грн. за період з 01.09.2008 р. по 01.09.2009 р.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84–85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртеплострой” м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ситалл” м. Слов’янськ Донецької області про стягнення 259497,58 грн. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ситалл” м. Слов’янськ Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Комунарів, 14а, р/р 26003038130302, МФО 351005, св. № 06586424, ІНН 203499805227, ЄДРПОУ 20349986) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртеплострой” м. Дніпропетровськ (49044, м. Дніпропетровськ. пр. Карла Маркса, 23/06, р/р 26006000988601 в ОАО АСТРА БАНК, МФО 380548, св. № 100103846, ІНН 350444404632, ЄДРПОУ 35044443) 247413,60 грн. боргу, 4661,59 грн. індексу інфляції, 7422,39 грн. річних, 2594,98 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення прийнято 09.03.2010 р. і набирає законної сили через десять днів.

Суддя