Постановление суда № 82356435, 11.06.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

11.06.2019 Справа №607/2273/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

з участю секретаря Білецької Ю.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномістбуд Холдинг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномістбуд Холдинг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання 22.04.2019 року позивач не з`явився, подавши суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його у центрі зайнятості, одночасно зазначив про його право на особисту участь у судовому засіданні.

В судове засідання 17.05.2019 року позивач не з`явився та не повідомив суду про поважність причини його неявки.

У судове засідання 11.06.2019 року позивач не з`явився, подавши суду заяву про відкладення розгляду справи у якій просить справу розглядом відкласти, посилаючись на те, що під час періоду літніх відпусток йому необхідне відновлення та зміцнення його здоров`я, однак він категорично заперечує проти розгляду за його відсутності. До клопотання позивачем долучено копію довідки медичної установи від 16.05.2019 року, однак її зміст замальований чорним маркером, що унеможливлює її прочитання.

Представник позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти слухання справи за відсутності позивача.

Частинами 1, 2, 3, 4, та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За умовами ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (п.1); перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позивач зловживає наданим йому процесуальними правами та безпідставно не з`являється у судові засідання, одночасно заявляючи клопотання про відкладення розгляду справи та його особисту присутність при наявності представника, що призводить до порушення строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення. Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.18, ст.223, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномістбуд Холдинг» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти на 02 липня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Виклик сторін в судове засідання повторити. Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак