Постановление суда № 82354345, 19.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8820/16-ц

Провадження № 2/760/2262/17

УХВАЛА

/про виправлення описки в судовому рішенні/

19 вересня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі:слідчого судді- Лазаренко В.В. за участю секретаря - Подобєд О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Консультаційна компанія «Енергетичний консалтинг», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Соломянського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невекористану відпустку, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебували зазначені матеріали.

Рішенням суду від 19.09.2017 позов задоволено.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що у вступній частині рішення суду від 19.09.2017 допущено описки: не зазначено найменування третьої особи, неповністю зазначено предмет позову відповідно до змісту позовних вимог.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялися. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в тексті вступної частини рішення суду від 19.09.2017, внісши до її тексту відповідні виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року у справі № 760/8820/16-ц, провадження № 2/760/2262/17, зазначивши найменування третьої особи та предмету позову відповідно до змісту позовних вимог, у зв`язку з чим, викласти її в такій редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Консультаційна компанія «Енергетичний консалтинг», третя особа: Відділ державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Соломянського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невекористану відпустку, зобов`язання вчинити дії».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: