Дата принятия
04.03.2010
Номер дела
32/47-10
Номер документа
8226158
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.10р.Справа № 32/47-10 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Юг», м. Запоріжжя

До : Приватного підприємства «Реарді», м. Дніпропетровськ

Про : стягнення 10 577,00 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бородіна О.О. (дов. від 01.03.10р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Ліга Юг»(позивач) звернувся з позовом до ПП «Реарді»(відповідач) про стягнення 10 577,00 грн. заборгованості за договором поставки №0464 від 01.02.09р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару у відповідності з умовами договору.

ПП «Реарді»(відповідач) відзив на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив, незважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був повідомлений належним чином (про свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення 19.02.10р. представнику ПП «Ріарді»копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.92 ). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

          01.02.09р. між ПП «Реарді»( покупець ) та ТОВ «Ліга Юг» ( поставщик ) укладено договір поставки №0464 , згідно з умовами якого позивач за період лютий - квітень 2009р. здійснив на користь відповідача поставку продукції (ковбаси, сосиски, балики) на загальну суму 33777,06 грн. ( що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними , а.с.13, 15-16, 17, 19, 20-21, 23, 25, 26, 28, 30, 32, 34-35, 37, 39-40, 42, 44, 46, 47, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62-63 ). Згідно п. 3.1 договору поставки №0464 від 01.02.09р. відповідач повинен був здійснити оплату за отриманий товар протягом 10 календарних днів з моменту його отримання.

Але в порушення прийнятих на себе зобов’язань , відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату поставленого на його адресу товару; у зв’язку з чим позивач 08.12.09р. надіслав відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість в строк до 22.01.10р. Відповідач відповіді на претензію не надав та заборгованість за поставлений товар у встановлений претензію строк не сплатив, у зв’язку з чим наявна заборгованість за поставлений товар в розмірі 10577, 06 грн. ( згідно наданого позивачем акту звірки розрахунків станом на 28.02.10р.) На час прийняття рішення доказів сплати заборгованості у відповідності з умовами договору відповідач не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.655,712 ЦК України; ст.ст.33, 49,75,82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Реарді»(49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, буд. 52; пот/рах.№26005301034501 у ФАБ «Південний» м. Дніпропетровська, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Юг» ( 69063, м. Запоріжжя, вул. Ілліча, 30; пот./рах.№26008108904 у ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 35037432): 10 577,06 грн. - заборгованості за договором; 105,77 грн. –витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя                                                                                           Васильєв О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8226158 ?

Документ № 8226158 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 8226158 ?

Дата ухвалення - 04.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8226158 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8226158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 8226158, Господарський суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 8226158, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 04.03.2010. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 8226158 относится к делу № 32/47-10

то решение относится к делу № 32/47-10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8226145
Следующий документ : 8226164