Постановление суда № 82233440, 06.06.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3124/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву представника акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УКРСОЦБАНК» через свого представника звернулось до Подільського районного суду міста Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, а саме виконавчих листів по справі № 758/3124/16-ц.

Заява обгрунтована тим, що Подільським районним судом міста Києва 21.06.2016 року було ухвалено рішення за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відповідно стягнуто на користь Банку заборгованість за Договором кредиту № 032АІ10120420001 від 20.04.2012 року в загальному розмірі 394 087,93 грн. та судовий збір в розмірі 5 911,32 грн.

На підставі відповідної заяви Банку, судом було направлено виконавчі листи на примусове виконання вищевказаного рішення суду.

Проте, як зазначає заявник, Банком було втрачено виконавчі документи.

За таких обставин, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 758/3124/16-ц.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, Подільським районним судом м. Києва 21.06.2016 року було ухвалено рішення за позовом ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відповідно стягнуто на користь Банку заборгованість за Договором кредиту № 032АІ10120420001 від 20.04.2012 року в загальному розмірі 394 087,93 грн. та судовий збір в розмірі 5 911,32 грн.

Згідно супровідного листа від 14.11.2016 року за заявою ПАТ «УКРСОЦБАНК» було направлено поштою виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення суду.

Як вбачається з Листа від 08.11.2018 року від Подільського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, до Відділу виконавчий лист по даній справі не надходив та на виконанні не перебуває.

За таких обставин заявник стверджує, що даний виконавчий лист було втрачено, що наразі унеможливлює виконання рішення суду.

Зважаючи на те, що за відсутності оригіналу виконавчого документа, яким є виконавчий лист, виконати судове рішення неможливо, суд з метою недопущення порушення прав та законних інтересів особи, на користь якої ухвалено судове рішення вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про видачу дубліката виконавчого документа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 758/3124/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», заборгованості за Договором кредиту № 032АІ10120420001 від 20.04.2012 року в загальному розмірі 394 087,93 грн. та судового збору в розмірі 5 911,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко