Решение № 8221532, 19.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.10р.Справа № 28/35-10 За позовом Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ"

до Державного підприємства " придніпровська залізниця"

про зобов'язання відновити неправильно списану суму

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Жицький М.І. - дов. від 20.01.2010р.

Від відповідача: Колосов А.В. - дов. №19.

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-Російське товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить зобов'язати державне підприємство "Придніпровська залізниця" відновити на особовому рахунку №63225357 неправильно списану суму 4 602 грн. 79 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечував, надав заяву про застосування строку позовної давності.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № ПР.ДН-1/05-6325357/НЮ від 28.11.2005р. (далі Договір 1) про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги та договори №№ ПР.ДН-1/07-6325357/НЮ (далі Договір 2), ПР.ДН-1/09-6325357/НЮ (далі Договір 3).

За даними договорами позивачу, як вантажовласнику, відкрито особовий рахунок з присвоєнням коду №6325357 на який перераховуються кошти позивачем та списуються кошти відповідачем виключно при наданні послуг, передбачених вищевказаними Договорами.

Даними Договорами передбачено, що їх укладено сторонами на один рік. Якщо жодна із сторін не звернеться письмово за один місяць до закінчення дії договору з пропозицією до іншої сторони про припинення дії, то цей договір діє до надходження такої пропозиції і здійснення всіх розрахунків за виконанні перевезення та надані послуги.

До теперішнього часу позивачем та відповідачем не було направлено пропозиції щодо припинення дії Договору 1 та інших договорів. Таким чином, на теперішній час, Договір 1 та інші договори є діючими.

Встановлено, що позивачем платіжними дорученнями від 27 січня 2006р. та 30 січня 2006р. було перераховано грошову суму 38 000 грн. Призначення платежу - передоплата за Договором 1 на особовий рахунок за кодом №6325357.

Встановлено, що у позивача за Договором 2 та Договором 3 фігурує один і той же особовий рахунок та код №6325357, що визначений у Договорі 1.

Розділом 4 Договору 1, Договору 2 , Договору 3 передбачено, що залізниця несе відповідальність перед вантажовласником за списання сум з його особового рахунку. Залізниця негайно відновляє неправильно списану суму.

Перевіркою розрахунків встановлено, що залишок суми, на яку позивачу не було надано послуги відповідачем за Договором 1, Договором 2 , Договором 3 - 4 602 грн. 79 коп.

У березні 2009р. позивачу стало відомо, що згідно переліку відповідача від 02.03.2009р. з особового рахунку підприємства позивача відповідач списав суму 4602 грн. 79 коп. як прострочену кредиторську заборгованість, що підтверджується безпосередньо переліком №0203 залізничних документів від 02.03.2009р., долученим до матеріалів справи.

Отже строк звернення до суду позивачем не було порушено, а відповідачем порушено умови укладених з позивачем Договорів.

Згідно вимог ст.ст. 16, 525, 526 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відновлення становища, яке існувало до порушення. Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов"язання не допускається.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Державне півдприємство "Придніпровська залізниця" (49062, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) відновити на особовому рахунку №6325357 Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, ідентифікаційний код 25527990) неправиль списану суму 4 602 грн. 79 коп.

Стягнути з Державного півдприємства "Придніпровська залізниця" (49062, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) на користь Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, ідентифікаційний код 25527990) державне мито 102 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 16.02.2010р.