
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХвала
"23" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/79/19
За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Галич”, м. Ужгород
про стягнення суми 511 863 грн. 09 коп. заборгованості по сплаті орендної плати,
Суддя господарського суду – Пригара Л.І.
Секретар судового засідання – Раткевич В.С.
представники:
Позивача –
Відповідача – не з`явився
СУТЬ СПОРУ: Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Галич”, м. Ужгород про стягнення суми 511 863 грн. 09 коп. заборгованості по сплаті орендної плати.
Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання б/н, б/д (вх. № 02.3.1-07/4191/19 від 19.03.2019 року), яким просить суд закрити провадження у справі № 907/79/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач погасив суму заборгованості після пред`явлення позову до суду. Просить також суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернути позивачу суму 7 677 грн. 96 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Виходячи зі змісту поданого позивачем клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про сплату відповідачем після відкриття провадження у справі заявленої до стягнення суми на користь позивача, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання представника позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, сплачений згідно платіжного доручення № 389 від 22.12.2018 року судовий збір у сумі 6 326 грн. 73 коп. та платіжного доручення № 26 від 01.02.2019 року судовий збір у сумі 1 351 грн. 23 коп. підлягає поверненню платнику – Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.
Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі закрити.
2. Судовий збір у розмірі 6 326 (Шість тисяч триста двадцять шість гривень) 73 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 389 від 22.12.2018 року та судовий збір у розмірі 1 351 (Одна тисяча триста п`ятдесят одна гривня) грн. 23 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 26 від 01.02.2019 року, повернути із Державного бюджету України платнику – Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, пл. Поштова, будинок 3 (код ЄДРПОУ 36541721).
3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено і підписано 04.06.2019 року.
Суддя Пригара Л.І.
Судебное решение № 82189965, Господарський суд Закарпатської області было принято 23.05.2019. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 907/79/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: