войти
РУС
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/254/19 Справа № 712/14091/15-к Категорія: КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Рябуха Ю.В. Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.
УХВАЛА
29 травня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Поєдинка І. А. Ятченка М. О.Ятченка М. О., Биби Ю. В.Биби Ю. В. Наконечній М. М.з участю прокурораШарапи В.Ю.
захисника Побиванця Ю.В.
засудженого ОСОБА_1
представника потерпілого - захисника Радька Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Сосснівського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 20018 року про залишення без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2016 року за нововиявленими обставинами, залишено без задоволення.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій він просить вищевказану ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.12.2019 року скасувати та призначити новий судовий розгляд заяви в тому ж суді першої інстанції в іншому складі.
Захисник Побиванець Ю.В. заявив клопотання про відвід судді Биби Ю.В.,
мотивуючи тим, що суддя Биба Ю.В. приймав участь в перегляді вироку
Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.01.2016 року, що викликають
сумніви у його неупередженості.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів
приходить до висновку, що заявлений відвід судді Бибі Ю.В. задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заявленого відводу
судді Бибі Ю.В. немає. При цьому вирок Соснівського районного суду м.Черкаси
від 19.01.2016 року був переглянутий в суді апеляційної інстанції про, що була
постановлена ухвала у складі колегії суддів: Іваненко І.В., Попельнюх Р.О.
та Биба Ю.В., який не був скасований.
Відповідно до вимог ст.464 КПК України перешкод у розгляді заяви
засудженого про перегляд вироку районного суду суддею Бибою Ю.В. немає,
тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.
Також, під час апеляційного розгляду, згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України не встановлено інших яких-небудь обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді Биби Ю.В.
Керуючись ст.81 КПК України,
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви захисника Побиванця Ю.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про відвід судді Биби Ю.В. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
Судебное решение № 82172736, Апеляційний суд Черкаської області было принято 29.05.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 712/14091/15-к. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome