№ 82109408, 30.05.2019, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

30 травня 2019 рокуСправа №451/634/19 Провадження № 3/451/462/19

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 07 год. 10 хв., в м.Радехів по вул.Транзитна керував автомобілем OPEL VECTRA, н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю підстав для притягнення особи до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, відсутність підстав розгляду справи з участю правопорушника, суддя робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №320116 від 30.04.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 07 год. 10 хв., в м.Радехів по вул.Транзитна керував автомобілем OPEL VECTRA, н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння рук; стан алкогольного сп`яніння підтверджується результатом тесту «Драгер» алкотест 6810 №02305 від 30.04.2019 року; від проходження медичного огляду ухилився (категорично відмовився), чим порушив вимоги п.2.9 «а» правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.1);

- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в Зузака Юрія Андрійовича виявлено 2.55 проміле алкоголю (а.с.2);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, за допомогою алкотестер «Drager» 6810 №101631982. Результат огляду 2.55 проміле. ОСОБА_1 з результатом згоден (а.с.4);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №460820 від 30.04.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 30.04.2019 року вбачається, що 30.04.2019 року протягом ночі вживав спиртні напої: горілку та пиво, в селі Новий Витків, Радехівського району Львівської області. А близько 07 год. керував автомобілем OPEL VECTRA, н/з НОМЕР_1 , оскільки їхав на АЗС «Ультра». По вул. Транзитна в м.Радехів його зупинили працівники поліції у зв`язку з тим, що у його автомобілі був несправний лівий ліхтар. Під час розмови з працівниками поліції останньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що він погодився. Результат тесту, 2.55 проміле (а.с.5);

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставиною, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.