№ 82084584, 30.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10038/19

н/п 3/640/2086/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , директора ТОВ ВК «ПОЛІПАК ЛТД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року при перевірці ТОВ ВК «ПОЛІПАК ЛТД», податкова адреса: м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, головним державним ревізором – інспектором управління аудиту Головного управління ДФС у Харківській області Резніковим Ю.Ю. було встановлено, що директор ТОВ ВК «ПОЛІПАК ЛТД» ОСОБА_1 , вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: п. 6 П (С НОМЕР_2 БО 9 «Запаси», п. 5, 6, 7, 14, П (С) БО 16 «Витрати», п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на загальну суму 345192 грн.; п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 11 973 грн.; п.п. 267.1.1 п. 267.1, п.п. 267.6.4, п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України, чим занижено транспортний податок на 2018 рік у сумі 25 000 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 96 від 22.04.2019, актом про результати документальної перевірки ТОВ ВК «ПОЛІПАК ЛТД» податкового законодавства за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, валютного – за період з 01.01.2016 по 31.12.2018, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування – за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 від 22.04.2019 № 1366/20-40-02-07/30990262.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Також судом встановлено, що згідно акту перевірки № 1366/20-40-02-07/30990262 від 22.04.2019 виявлені порушення мали місце у період з 01.01.2016 по 31.12.2018 року, а справа надійшла до суду 20.05.2019 року.

Тобто, судом встановлено, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як зазначено в п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник