Постановление суда № 82010028, 28.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2019 року Справа № 160/4483/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №2776-п від 10.05.2019 року, винесений Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області, відповідно до якого було призначено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «АШЕР 8» з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «НОМІГОЛД» (код ЄДРПОУ 42185429) за період з 01.09.2018 по 30.09.2018 та з 01.11.2018 по 30.11.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27.05.2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на характер спірних відносин та предмет доказування у справі як на підставу проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вирішуючи клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з приписами частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 вказаної статті визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд зазначає, що заявником було дотримано вищенаведені вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 44, 248, 259, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8» до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу – задовольнити.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19 червня 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні) суддею Юхно І.В. одноособово.

Згідно з приписами частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно