Постановление суда № 81979506, 27.05.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/506/19

Номер провадження 1-в/540/85/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

прокурора Сошина В.В.,

представника ВК-9 Чопенка С.І.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, раніше не судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

у травні 2019 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.09.2017 р. ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 3 р. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 р.

Станом на 14 травня 2019 року відбув 1/3 строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким у виді виправних робіт, із залишенням додаткового покарання.

Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які не заперечують проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_1 , засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 14 травня 2018 року, кінцевий строк 14 травня 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_1 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час один раз 19.11.2018 р. був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, був працевлаштований робітником ремонтно-будівельної дільниці, але на даний час тимчасово не працює за станом здоров`я, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, дбайливо ставиться до майна, виконує законні вимоги персоналу, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає участь у виховних заходах, вину у скоєному визнає міру покарання вважає справедливою, має виконавчі листи на суму 10872,23 грн, з них відшкодовано із заробітної плати 1651,55 грн, достроково 9220,68 грн, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

В судовому засіданні засуджений надав довідку фельдшерського пункту № 9 про те, що з 04.04. по 24.05.2019р. він хворів.

За правилами п.1 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Можливість працевлаштування засудженого слюсарем з ремонту с/г техніки в Надбузькому професійному аграрному ліцеї після звільнення з установи виконання покарань з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави підтверджується клопотанням директора вищевказаного ліцею Сторчака А.В. та витягом з протоколу №1 загальних зборів трудового колективу Надбузького професійного аграрного ліцею від 12.02.2019 р. вих.№01-11/01/60 від 13.02.2019 р. та повідомленням Миколаївського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області №29/18/710-19 від 01.04.2019 р. щодо працевлаштування засудженого ОСОБА_1 до Надбузького професійного аграрного ліцею після його звільнення та підтверджено його місце проживання в АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, оскільки засуджений ОСОБА_1 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбута 1/3 строку основного покарання призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.09.2017 р. за вчинення необережного тяжкого злочину, а тому суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину основного покарання у виді 01 року 11 місяців 07 днів позбавлення волі за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.09.2017 р. більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання у виді виправних робіт, час перебування його в місцях позбавлення волі, з моменту винесення судом ухвали від 27.05.2019р. про заміну покарання до часу набрання рішенням суду законної сили, з розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 3 дні виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець