Постановление суда № 81936719, 23.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19787/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

15 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява позивача про забезпечення позову,в якій він просить суд заборонити відповідачу та іншим особам, які діють від імені Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" вчиняти будь-які дії по примусовому стягненню заборгованості за кредитним договором № 630435924, до набрання законної сили судовим рішенням у даній цивільній справі.

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 мотивує тим, що після його звернення з позовом до суду про визнання означеного кредитного договору недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди, Банк продовжує нараховувати відсотки, пеню та штрафи за вказаним договором. Крім того, на телефонний номер позивача надходять повідомлення, що у випадку несплати ним боргу, питання стягнення заборгованості буде вирішуватись з колекторами.

Більше того, відповідач здійснює тиск на позивача через колекторну компанію «Укрборг».

У зв`язку з цим позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява про забезпечення позову передана у провадження судді 23. 05.2019 року.

Розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п. 4.ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2019 року складає 370,60 грн.

Разом з тим, при зверненні із даною заявою про забезпечення позову, позивачем не надано суду доказів на підтвердження здійснення ним оплати судового збору у розмірі визначеному Законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову та не надано суду доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 пільг зі сплати судового збору, то суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 259-260, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я : О.О. Астахова