
Справа № 405/6044/18
Провадження №1-кп/405/237/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 15 квітня 2019 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого – судді Мягкого О.В.,
при секретарі Яровій Н.В.,
за участю прокурора Олефіренка В.В.,Черпака С.О.,
захисника-адвоката Токар А.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 № 42018120050000088 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в :
в судові засідання, призначені на 19.02.2019 та 15.04.2019 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, поштові відправлення повернуті на адресу суду, з причин не отримання обвинуваченим поштового відправлення. Причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду до суду не подавав.
Ухвалою суду від 19.02.2019 постановлено здійснити привід ОСОБА_1 та доставити його в приміщення суду для розгляду кримінального провадження щодо нього.
З інформації Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області зазначений вище привід не виконано, через відсутність обвинуваченого за адресою місця проживання.
Прокурором вказано на неможливість продовження судового розгляду за відсутності обвинуваченого та заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1
Захисник-адвокат обвинуваченого заперечила, щодо даного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 , не повідомив суд про причину неприбуття в судові засідання, призначені на 19.02.2019 та 15.04.2019, що свідчить про відсутність поважних причин для такого.
Крім того, привід обвинуваченого постановлений районним судом від 19.02.2019 Кропивницьким відділом поліції ГУ НП в Кіровоградській області не виконано.
Враховуючи, що неявка обвинуваченого позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 повторний привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,
п о с т а н о в и в :
застосувати повторний привід до обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 № 42018120050000088 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судового засідання № 411, 22.07.2019 на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Олексій Вікторович Мягкий
Судебное решение № 81813898, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) было принято 15.04.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 405/6044/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: