Решение № 81750097, 13.05.2019, Оболонський районний суд міста Києва

Дата принятия
13.05.2019
Номер дела
756/5954/19
Номер документа
81750097
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

13.05.2019 Справа № 756/5954/19

Унікальний № 756/5954/19

Провадження № 2/756/4161/19

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 травня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Н.О. Яценко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого директора ЖБК «Суднобудівник-6» Стрілецького Сергія Анатолійовича, Голови правління ЖБК «Суднобудівник-6» Мірошника Петра Петровича, третя особа ЖБК «Суднобудівник-6», про захист прав відповідно до Закону України «Про звернення громадян», -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв’язку з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Пункт 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії посадових осіб ЖБК «Суднобудівник-6» Стрілецького Сергія Анатолійовича та Мірошника Петра Петровича і зобов’язати вказаних посадових осіб вчинити певні дії відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Однак позивач у своєму позові не вказує ЖБК «Суднобудівник-6» в якості відповідача, у той час як позовні вимоги заявлені до зазначеної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, позивачу рекомендовано уточнити зміст позовних вимог та визначитись з процесуальним статусом ЖБК «Суднобудівник-6», оскільки зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачають позовні вимоги до ЖБК «Суднобудівник-6».

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого директора ЖБК «Суднобудівник-6» Стрілецького Сергія Анатолійовича, Голови правління ЖБК «Суднобудівник-6» Мірошника Петра Петровича, третя особа ЖБК «Суднобудівник-6», про захист прав відповідно до Закону України «Про звернення громадян» - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ували.

В разі невиконання ували суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Яценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 81750097 ?

Документ № 81750097 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 81750097 ?

Дата ухвалення - 13.05.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81750097 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81750097 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 81750097, Оболонський районний суд міста Києва

Судебное решение № 81750097, Оболонський районний суд міста Києва было принято 13.05.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 81750097 относится к делу № 756/5954/19

то решение относится к делу № 756/5954/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 81750071
Следующий документ : 81750099