войти
РУС
Справа № 591/3084/18
Провадження № 1-кс/591/2257/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
з участю прокурора - Ганжала О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Шершаку М.І. по справі №591/3084/18, провадження №1-кс/591/2128/19 -
встановив:
В провадженні слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Шершака М.І. перебуває клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Терещенко О.В. про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження №12018200000000103.
У даній справі, 13.05.2019 року підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було заявлено відвід слідчому судді Шершаку М.І., заяву передано на розгляд судді Клименко А.Я..
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву про відвід слідчому судді мотивують тим, що, на їх думку, слідчим суддею Шершаком М.І. при розгляді справи порушено їх право на захист, оскільки їх захисники не можуть прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 13.05.2019 року.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про відвід підтримали.
Адвокати до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Прокурор вважає, що заява про відвід слідчому судді Шершак М.І. є необґрунтованою та безпідставною.
Слідчий суддя повідомлений про час та місце розгляду заяви про відвід, на розгляд не з`явився.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:
Судом встановлено, що ст.ст. 75,76 КПК України передбачені підстави, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Підставами для відводу судді не можуть бути удавані заявниками порушення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано суду будь-яких переконливих доказів, які б свідчили про те, що слідчий суддя Шершак М.І. не може брати участь у розгляді справи і є обставини, які дійсно викликають сумнів в його об`єктивності та неупередженості, а тому відвід є необґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволені заяви підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід слідчому судді Шершаку М.І. по справі №591/3084/18, провадження №1-кс/591/2128/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Судебное решение № 81674852, Зарічний районний суд м. Суми было принято 13.05.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 591/3084/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome