Решение № 815426, 19.07.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

19.07.07 Справа № 8/149

Господарський суд Львівської області у складі: судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зіко”, м.Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “В’язь”, м.Львів

про стягнення 68 823,50 грн. заборгованості

Представники:

від позивача: Перунов В.В. –представник

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Зіко”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “В’язь”, м.Львів про стягнення 68 823,50 грн. боргу.

Провадження у справі порушено ухвалою від 11.07.2007 р.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК україни.

Представник позивача в судове засідання з’явився, вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 11.07.2007 р. виконав, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, вимоги суду не виконав, віздив та витребувані документи на адресу суду не направив, хоч своєчасно був повідомлений про час і місце вирішення спору про що докази є в матеріалах справи, після початку розгляду справи у судовому засіданні подав у канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання подано без належного обгрунтування щодо неможливості забезпечити явку представника, відтак підлягає відхиленню. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вислухавши думку представника позивача, суд встановив.

03.01.2006 р. між ТзОВ “Зіко” та ТзОВ “В’язь” укладено договір комісії № 03/01/06. Відповідно до умов наведеного договору відповідач здійснював від свого імені за винагороду наданого позивачем товару. В угоді вказані умови оплати, згідно з якими ТзОВ “В’язь” повинен здійснювати оплату за проданий товар.

Пунктом 3 пп.3.1. визначено, що відповідач зобов’язаний кожного 5, 10, 15, 20, 25 числа поточного місяця перерахувати позивачу належну йому суму від продажу товарів. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Заборгованість відповідача за проданий та неоплачений товар перед позивачем становить 68 823 грн.50 коп., що підвержується наданими суду реєстрами та касовими документами, а також додатково актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України

Отже вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України необхідно віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116-118 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов’язати відповідача: Дочірню компанію “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії “Управління магістральних газопроводів “Львівтрансгаз”, 79000, м.Львів, вул. Рубчака,3, ЄДРПОУ 02144720 виконати умови мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, перерахувавши на користь позивача: Підприємства “Гарант” Львівської обласної організації українського товариства глухих, 79007, м.Львів, вул. Кониського, 1, ЄДРПОУ 20815359, р/р 26006000002377 у ВАТ “Електрон Банк” у м.Львові, МФО 325213 - 2 566 185,64 грн. основного боргу, 85,00 грн. –державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя