№ 81472, 10.08.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

10 серпня 2006 р. Справа № 5/160-А

За позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до СП фірми „Дизайн-інновація-надійність”, м. Ужгород

про стягнення 3 879,96 грн. податкового боргу,

Суддя О.С. Йосипчук

представники:

від позивача – Фатула М.М., представник за до.№ 40/9/10 від 10.01.2006р.

від відповідача –

СУТЬ СПОРУ: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Ужгород звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з СП фірми „Дизайн-інновація-надійність” податкового боргу в сумі 3 879,96 грн.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх підтвердження долученими до справи доказовими матеріалами.

Відповідач письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до п.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив :

Заборгованість відповідача станом на 23.05.2006р. становить 3 879,96 грн., в тому числі у сумі 2763,63 грн. по податку на додану вартість та у сумі 1116, 33 грн. по податку на прибуток підприємств та підтверджена матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості станом на 23.05.2006р., податковими деклараціями з ПДВ та податковими деклараціями з податку на прибуток підприємств, обліковими картками платника податку та прийнятими на підставі розгляду матеріалів акту перевірки № 603/15-0 від 31.03.2006р. податковими повідомленням-рішеннями про застосування та стягнення фінансових санкцій № 0002311640/0, №0002321640/0, № 0002301640/0р., які відповідачем в установленому законом порядку не оскаржувалося.

Отже, матеріалами справи підтверджується факт узгодження відповідачем –платником податків СП фірмою „Дизайн-інновація-надійність” податкового зобов’язання у сумі 3879,96 грн. до вимог п.5.1 та п.п.5.3.1 п.п. 5.3 та п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетом та державними цільовими фондами”.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

Про необхідність погашення податкового боргу Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді надсилались СП фірмі „Дизайн-інновація-надійність” податкові вимоги №1/767 від 09.06.2005р. та № 2/898 від 11.08.2005р., однак заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до вимог Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів суми заборгованості у порядку передбаченому законом. Оскільки чинним законодавством не передбачено самостійне стягнення за рішенням податкового органу, а тільки за рішенням суду, слід вважати правомірним звернення податкового органу до господарського суду з позовом про примусове стягнення активів платвника податків.

Тому, з огляду на викладене, вимога про стягнення з відповідача 45 091,22 гривень податкового боргу належним чином доведена позивачем, не спростована відповідачем, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з СП фірми „Дизайн-інновація-надійність” (м. Ужгород, вул. Капушанська, 177/15, код 22083146, р/р № 26061045000069/980 в ТОВ КБ „Коопінвестбанк”, м. Ужгород, МФО 312248) в доход бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг у сумі 3 879,96 гривень.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складення в повному обсязі відповідно до ст.ст. 254, 186, 160 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя О.С. Йосипчук