Постановление суда № 81471115, 20.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
20.03.2019
Номер дела
686/7441/19
Номер документа
81471115
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 686/7441/19

УХВАЛА

20 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Паюка О.Ф.,погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні № 12019240010001132,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий І-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Паюк О.Ф. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Котик А.С., про тимчасовий доступ та вилучення відеозаписів зовнішніх та внутрішніх камер відеонагляду поштового відділення №22 «Нова Пошта», що по вул.Шевченка, 11, у м. Хмельницький.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 11:00 год. по 17:00 год. 07.03.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м.Хмельницький, вул.Калнишевського, 2, із складського приміщення №4, шляхом пошкодження замка, таємно викрала акумуляторні батареї, які належать ТОВ «Еколайн», чим своїми діями спричинили матеріальної шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 08.03.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12019240010001132, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.03.2019, близько 09:00 години, невідома особа, яка представляється ОСОБА_3 з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення прибула до поштового відділення №22 «Нова Пошта», що по вул. Шевченка, 11 у м. Хмельницький, де зустрівшись з іншою невстановленою під час досудового розслідування особою та обумовили план спільних дій щодо вчинення кримінального правопорушення з території ТОВ «Еколайн», що по вул. Калнишевського, 2 у м. Хмельницький.

При цьому дана подія зафіксована на зовнішні та внутрішні камери відео нагляду, що розташовується в приміщенні поштового відділення №22, що по вул. Шевченка, 11 у м. Хмельницький, належному ТОВ «Нова Пошта» в особі представника ОСОБА_4

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписівз камер зовнішніх та внутрішніх камер відео нагляду поштового відділення №22, «Нова Пошта», що по вул. Шевченка, 11 у м. Хмельницький, які здійснювали відео зйомку 01.03.2019 року, в період часу з 08:00 год., по 10:00 год., з можливістю їх вилучення.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозаписи з камер відеоспостереження поштового відділення №22, «Нова Пошта», доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Паюку Олександру Федоровичу, за його дорученням іншим слідчим групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів зовнішніх та внутрішніх камер відеонагляду поштового відділення №22, «Нова Пошта», що по вул.Шевченка, 11, у м. Хмельницький, які здійснювали відеозйомку 01.03.2019 року, в період часу з 08:00 год., по 10:00 год., з можливістю їх вилучення в представника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_4 (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 11).

Уповноваженим особам ТОВ «Нова Пошта» (Хмельницька область, мХмельницький, вул. Шевченка, 11) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.

Ухвала діє по 19 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 81471115 ?

Документ № 81471115 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81471115 ?

Дата ухвалення - 20.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81471115 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81471115 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 81471115, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 81471115, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 20.03.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 81471115 относится к делу № 686/7441/19

то решение относится к делу № 686/7441/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 81471112
Следующий документ : 81471124