Постановление суда № 81408436, 24.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.04.2019

Справа № 320/3182/19

Провадження № 2/320/2203/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 79 по вул. Івана Франка в м. Мелітополі Запорізької області.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, в тому числі спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором.

Так, позивач зазначає, що вона є власником житлового будинку № 79 по вул. Івана Франка в м. Мелітополі Запорізької області. В даному житловому будинку окрім неї також є зареєстрованими відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які фактично не проживають за даною адресою.

Але, позивачем не зазначено суттєвих обставин, без яких неможливо зрозуміти, чи вірно позивачем визначений спосіб захисту.

Так, у позові не вказано коли і на яких підставах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою, з якого часу і з якої причини припинили мешкати у ньому, куди вибули та чи збереглися у будинку їх особисті речі.

Також позивач зазначає, що вона є власником житла, на підтвердження чого надає копію свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 10.06.1992 року та копію технічного паспорту на житловий будинок від 24.02.1990 року, але не надано витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (з актуальною датою на даний час).

Крім того, позивач пред’являє позовні вимоги про визнання осіб тами ким, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання до двох відповідачів, а судовий збір сплачує, як за одну позовну вимогу.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням – залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п’ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова