Дата принятия
03.03.2010
Номер дела
3-544/2010
Номер документа
8135237
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 3-544/2010

ПОСТАНОВА

Іменем України

3 березня 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., з участю прокурора Цвігуна Б.О., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Дністрянської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, АДРЕСА_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2010 року о 13 години 58 хвилин в зону прикордонно-митного контролю митного поста "Могилів-Подільський автомобільний" Дністрянської митниці в напрямку «в’їзд в Україну» з ОСОБА_2 заїхав рейсовий автобус марки «Мерседес», реєстраційний номер CGY878, сполученням «Кишинів-Москва». Під час проведення усного та письмового декларування, пасажир даного автобуса гр. ОСОБА_1 заявив про наявність у нього чотирьох місць багажу, 205 лей ОСОБА_2 та особистих речей, а на всі інші пункти декларації дав відповідь «нет». Після оформлення митної декларації гр. ОСОБА_1, в ході проведення подальшого митного контролю салону даного автобуса, 19.02.2010 року о 15 години 15 хвилин під пасажирським місцем № 9, було виявлено не задекларовані гр. ОСОБА_1 за встановленою формою 40 скляних пляшок коньяку «Квінт», ємністю по 0,5 л кожна, що знаходились в двох господарських сумках.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 не задекларував у встановленому законом порядку товар - 40 скляних пляшок коньяку «Квінт», ємністю по 0,5 л кожна, загальною вартістю 2000 гривень, який підлягає обов’язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 340 МК України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України і підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, проте, в матеріалах справи є його заява з проханням розглянути справу в його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, оскільки його вина у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 54/40601/10 від 19.02.2010 року ОСОБА_1 (а.с.2-5); митною декларацією ОСОБА_1 (а.с.6); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.15); доповідною запискою інспектора м/п «Могилів-Подільський автомобільний» ОСОБА_3 (а.с. 17).

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КпАП України, ст. 340 МК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави вантажу - 40 скляних пляшок коньяку «Квінт», ємністю по 0,5 л кожна, загальною вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, які знаходяться на складі Дністрянської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Дністрянської митниці (код ЗКПО - 33775002, р/р 31252272210329 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) витрати по справі про ПМП № 54/40601/10 за зберігання товарів на складі митниці в сумі 6 (шість) гривень 49 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області напротязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8135237 ?

Документ № 8135237 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8135237 ?

Дата ухвалення - 03.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8135237 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8135237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 8135237, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судебное решение № 8135237, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області было принято 03.03.2010. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.

Судебное решение № 8135237 относится к делу № 3-544/2010

то решение относится к делу № 3-544/2010. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 8135236
Следующий документ : 8135238